

泡溫泉請當(dāng)心,酒后請勿泡溫泉
羅某和朋友喝酒后到溫泉度假村泡溫泉,卻不幸身亡了。死者家屬認(rèn)為溫泉度假村沒有盡到安全管理責(zé)任,索賠23萬余元??腿舜罅匡嬀坪笈轀厝劳?,溫泉度假村是否負(fù)有賠償責(zé)任?近日,北碚區(qū)法院一審判決,認(rèn)定溫泉度假村沒能提供證據(jù)證明已詢問死者是否飲酒并明確告知飲酒后不能泡溫泉的證據(jù),要擔(dān)責(zé)3成,被判賠6.9萬余元?!?/span>
酒后泡溫泉半小時后暈倒池內(nèi)

羅某是渝北區(qū)人,70歲左右。今年2月10日,羅某和朋友在北碚喝酒后,來到北碚區(qū)的重慶某溫泉度假公司經(jīng)營的溫泉小池內(nèi)泡溫泉,半個小時后,羅某被工作人員發(fā)現(xiàn)暈倒在溫泉小池內(nèi)。工作人員立即將其送到大廳急救,先后撥打120和110。當(dāng)120救護(hù)車趕到時,羅某已經(jīng)死亡,2月13日,重慶市公安局物證鑒定中心對羅某進(jìn)行毒化檢驗,檢驗結(jié)果為,未檢出常見農(nóng)藥、常見安眠藥及毒鼠強(qiáng);檢出乙醇含量為126.3mg/100ml。由于和溫泉度假公司在賠償上談不攏,羅某的兒子和女兒一紙訴狀將重慶某溫泉度公司告上法庭。近日,北碚區(qū)法院公開開庭審理了此案。在法庭上,羅某的兒子和女兒訴稱,2月10日,父親前往被告處泡溫泉,后不幸溺水身亡。事后多次前往溫泉度假公司協(xié)商處理,對方卻再三推卸責(zé)任,現(xiàn)請求被告向死者家屬支付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各種費用共計23萬余元。溫泉度假公司則辯稱,死者家屬的索賠沒有事實和法律依據(jù)。羅某并非溺水身亡,溫泉度假公司一方已經(jīng)盡到了安全警示義務(wù)及安全救護(hù)義務(wù)。并且,還盡到了安全人員的管理義務(wù)。被告對羅某的死亡無過錯,其經(jīng)營行為與羅某的死亡無因果關(guān)系。溫泉度假公司希望法院能夠駁回死者家屬的訴訟請求。沒盡告知義務(wù)沒阻止客人擔(dān)責(zé)3成法院審理后認(rèn)為,羅某購買溫泉票與被告溫泉度假公司形成了服務(wù)合同關(guān)系。被告負(fù)有對進(jìn)入溫泉池的顧客羅某在合理的限度內(nèi)盡安全保障義務(wù)。本案中,羅某進(jìn)入溫泉池時,度假村未提供證據(jù)證明其詢問羅某是否飲酒并明確告知飲酒后不能泡溫泉的證據(jù),且在其飲酒過量的情況下進(jìn)入溫泉池,被告對此存在一定的過失,具有一定的過錯。羅某自進(jìn)入溫泉小池至被發(fā)現(xiàn)暈倒僅有30分鐘左右的時間,在其間被告的工作人員進(jìn)行了巡視,發(fā)現(xiàn)暈倒的羅某后及時進(jìn)行救治和通知120,對此被告盡到了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),不存在過錯。法院認(rèn)為,關(guān)于死者家屬一方認(rèn)為羅某溺水死亡的事實不能成立。關(guān)于羅某死亡給家人造成的損失,溫泉度假公司負(fù)有較小的過錯,賠償羅某死亡損失的30%,也就是要賠償6.9萬余元。
酒后泡溫泉可能酒精中毒
重慶中醫(yī)院的靳醫(yī)生告誡,喝酒后忌泡溫泉,因為易誘發(fā)酒精中毒、直立性低血壓、虛脫及心腦血管不良事件等。酒精攝入后人體產(chǎn)生的效應(yīng)與泡溫泉相類似,都可以使人體基礎(chǔ)代謝增加,心跳加快,血壓升高,血液循環(huán)加速,心腦等器官耗氧增加,而供血相對減少。飲酒更會加重這些反應(yīng),尤其對有心腦血管疾病的患者是一個安全隱患。靳醫(yī)生坦言,溫泉雖好,也要視自身情況而定,不要盲目“入湯”。這里特別要指出,溫泉所含的硫磺及其他酸堿物質(zhì)可以消炎殺菌,對一般感染性或寄生性皮膚病頗有增進(jìn)健康作用,但有時也會刺激皮膚傷口造成惡化,甚至導(dǎo)致溫泉性皮膚病。
有人認(rèn)為,把溫泉里的物質(zhì)成分留在皮膚上對身體有好處,其實不然,因為如果遇到像硫磺或堿性成分濃度高的溫泉,不沖干凈或擦干,待水分蒸發(fā)之后,留在皮膚上的這些物質(zhì),濃度就會增加數(shù)十倍,對皮膚的刺激很大。沖洗時不要用含皂清潔用品,沖洗水溫要低一點,最后擦干全身,隨即在臉部和全身抹乳液保濕,鎖住皮膚水分。注意洗澡時不要用力搓,尤其是腋下、胯部、肚臍周圍、四肢的皮膚皺褶處。